Пересмотр судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам нередко возникает в качестве ускользающего шанса пересмотреть принятое решение, делая такое обращение популярной попыткой вернуть спор к рассмотрению в суде. Однако анализ судебной практики свидетельствует о недостаточном осмыслении назначения и порядка реализации данной стадии.
На предстоящем мероприятии мы обсудим требования, предъявляемые к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, раскроем предмет доказывания. Обратим внимание на историческое развитие, чтобы определиться с характеризующими признаками обстоятельства, являющегося достаточным для признания его вновь открывшимся.
Обратившись к вопросу определения обстоятельств, будет рассмотрен вопрос значения осведомленности о данном обстоятельстве на момент первоначального рассмотрения спора. Отдельно затронем вопрос значения уголовного дела как возможности ревизии принятых судебных актов.
Вопросы для обсуждения:
Условия и срок обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
Значение осведомленности стороны для признания обстоятельства вновь открывшимся
Допустимость тождественности заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в современной судебной практике
Уголовное дело как основание для пересмотра судебного спора
Участники дискуссии:
Дмитрий Гуськов - эксперт Клуба Цивилистов, управляющий партнер юридической компании Guskov&Partners
Анна Смола - к.ю.н., адвокат АБ "Бартолиус"
Айдар Султанов - к.ю.н., заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель представительства Пепеляев групп в Республике Татарстан